初の８０切り・ベストスコア更新の７８を出せた要因をSG（ストローク・ゲインド）を使って検証してみた
前回の記事で、久しぶりにベストスコアを更新し、初の８０切りである７８で回ったと書きました。
これについて、何がよかったのかを統計的に分析すべく、SG（ストロークス・ゲインド）を使ってスコアを分析してみたいと思います。
＜対象データの抽出＞
７８で回ったのは、ホームコースの美らオーチャードゴルフ倶楽部の白ティーでした。
そこで、このデータと比較するデータは、その前に美らオーチャードゴルフ倶楽部の白ティーで回ったラウンドのうち直近５ラウンドを抽出し、比較したいと思います。
分析に使用するアプリは「GolfMetrics」です。
ストロークゲインドとは？についてはこちら。
＜ショット別・ストロークゲインドの比較＞
分析対象のラウンドのスコアは７８、比較対象の５ラウンドの平均スコアは８７．４なので、９．４ストロークほど縮めたことになります。
その内訳を調べていきます。
※SGのデータは全て、スクラッチプレーヤー（平均７２で回る人）と比較して稼いだ（損した）打数の１ラウンド平均です。
以下が、７８のラウンドのストロークス・ゲインド（以下、SG）です。
パッティングではスクラッチプレーヤーに対して０．４２打、打数を稼いでいます。
また、ショートゲームもスクラッチプレーヤーに対して０．６１打しか失っていないので、これらはかなり良いプレーだったと言えます。
一方、平均８７．４の期間のショット別SGは以下です。
損した打数の差でいうと７８のラウンドは、８７．４のラウンドと比べて、ドライバーで０．０４打、アプローチ（パー４・パー５のティーショットを除く１００Y以上のショット）で０．０５打悪くなっています。
一方、１００ヤード以内のショットは３．３９打、パッティングでは５．１打改善しています。
つまり、１００ヤード以上のショットは普段よりもむしろ悪化しているにも関わらず、１００ヤード以内で合計８．４９打も改善してスコアを伸ばしたことになります。
このSGの数値、ゴルファーレベルで言うとどれくらいのレベルなのかを把握するために、このアプリではショット別ハンディというデータがみられます。
７８でラウンドしたラウンドのショット別ハンディキャップは以下です。
この日のショートゲームのショット別ハンディはなんと１、パッティングに関してはプラス３という好調振りでした。
ドライバーやアイアンでショット別ハンディキャップをいきなりプラスにすることは難しいと思いますので、一発逆転のビッグスコアを出すにはパッティングやショートゲームは欠かせないと言えそうです。
＜ショット別の詳細のSGの分析・ショートゲーム編＞
いつもこのブログでスコア分析をする時は、ショットの残り距離別のSGの比較分析もするのですが、この日はショートゲームとパッティングで稼いだことはわかっているので、ショートゲームとパッティングの分析をしたいと思います。
７８でラウンドしたラウンドのショートゲームの状況別SGは以下です。
このラウンドではショートゲームでスクラッチプレーヤーに対して０．６１打しか失っていないのですが、この日は「どれかのショットで大きく稼いだが、どれかのショットで大きく失った」ということはなく、どの距離でもスクラッチプレーヤーに対してほとんどSGを失っていませんでした。
ただし、傾向としてはバンカーでSGを稼いでいます。
スクラッチプレーヤーに対して０．１５打ではありますが、打数を稼ぐことができました。
一方、平均８７．４の期間のショートゲームのショット別SGは以下です。
平均８７．４のラウンドでは、逆にバンカーで失った打数が多く、７８のラウンドと比較すると１．９５打の打数を稼いだようです。
７８のラウンドはバンカーショットの貢献度が大きかったと言えます。
この２つのデータを比較した際に全ショートゲームで稼いだ打数が３．３９打なので、そのうち半分以上をバンカーショットで稼いだことになります。
私のホームコースの美らオーチャードゴルフ倶楽部はバンカーが非常に多いコースだということもあり、バンカーショットで差が出たという面があると思います。
ビッグスコアを出すための練習をしようと思うと、そのコースで必要とされるショットを重点的に練習することが大事だと言えるかもしれません。
＜ショット別の詳細のSGの分析・パッティング編＞
７８でラウンドした日のパッティングの残り距離別のSGは以下です。
７〜２１フィート（２．１〜６．３メートル）では１１回打って、スクラッチプレーヤーに対して失った打数はわずかに０．１１打でした。
そして、６フィート（１．８メートル）以内に関しては１５回打って０．４３打も稼いでいました。
この日の６フィート以内のパットを外したのは、１５回のショートパットの中でわずか１回だけ、４フィート（１．２メートル）をオッケーに外したパットがありましたが、それ以外の１４回のショートパットは全て決めました。
スクラッチプレーヤーが決める確率が５０％のパットは５フィート（１．５メートル）なので、４フィートや６フィートのパットをバンバン決めると、スクラッチプレーヤーに対してショートパットで打数を稼げることになります。
この日にもっともSGで稼いだのはショートパット、次はバンカーショット、その次は６０〜１００ヤードのショットと７〜２１フィートのミドルパットだったようです。
美らオーチャードゴルフ倶楽部はグリーンが小さいことを加味しても、ロングパットの練習の重要性が低く、バンカーショットの重要性が高いと言えそうです。
＜その他の一般的な指標の比較＞
以下が、７８のラウンドその他の指標の比較です。
パーオンは６回（パーオン率３３％）と、スコアの割に高くないあたり、ショートゲームで稼いだというデータに信憑性があります。
また、サンドセーブ率５０％というのはプロをはるかに上回る数値であり、バンカーショットは練習の成果に加えて運もよかったと言えそうです。
ホール別のスコアでは、パー５がもっとも悪く、パー３（パー３つ、バーディー１つ）が最もよかったと言えます。
一方、以下は平均８７．４の期間のその他の指標の比較です。
パーオン数は５．６回と、これはスコア７８のラウンドとあまり変わりありませんが、サンドセーブ率は１３％、と大きく差があります。
パー５のスコアは平均８７．４のラウンドの方がむしろ良いスコアになっていますが、パー３、パー４で差がついています。
では、さらにベストスコアを（近いうちに）更新するにはどうするか。
今回のデータを見て思うのは、ショートパットやバンカーショットで同じレベル（プラスハンディくらい）の成果を何度も出すのは、当面は流石に難しいような気がします。
しかし、ショートゲームは短期間で大幅に改善できる可能性を秘めているように感じます。
まずは今回のレベルでミドルパットと６０〜１００ヤードのショットを繰り返せるよう反復練習すること、それから２０ヤード以内のショット、２０〜６０ヤードのショットで失う打数を減らすよう練習したり、レパートリーを増やしたりすることが重要だと感じます。
一方、「すぐにベスト更新」という狙いではなく、「長期的に取り組んで、大幅にベストを更新」を狙うためには１００ヤード以上のショットのレベルを上げることが重要だと言えそうです。
ショット別ハンディでは、ドライバー（ショット別ハンディ９）よりもアプローチ（パー４・パー５のティーショットを除く１００ヤード以上のショット・ショット別ハンディ１４）の方が悪いので、こちらの方が伸びしろがあると言えそうです。
