平均９０のプレーヤーは２メートルを平均１．６２打であがる ゴルフデータ革命を活用したプレー分析と対策
先日は糸満市のパームヒルズゴルフリゾートでラウンドしてきました。
この日のスコアは９０でベストスコア更新しました。
なかなか分析しがいのあるスコアなので分析してみたいと思います。
この日、平均スコア９０のプレーヤーに対してパットで損した打数（SG/ストロークスゲインドのマイナス値の大きさ）は５．３６打であり、スコアが９０なのでパット以外でなんと５．３６打も稼いだ計算となります。
１．パットについて
この日のパットのアベレージ９０のプレーヤーに対する距離別のSG（ストロークス・ゲインド）は以下の通りです。
・ショートパット（OKを除く２メートル以下）：１０回のパットで１．５８打損した
・ミドルパット（２～６メートル）：１０回のパットで２．５８打損した
・ロングパット（６メートル以上）：７回のパットで１．２打損した
この日はあらゆる距離のパットで損をしていたと言えます。
特に損が大きかったのがミドルパットでした。
この日は１０回ミドルパットを打ち、入れたのは１１番で２メートルを入れた１回のみでした。
平均９０のプレーヤーは２メートルを平均１．６２打であがるので、１パットであがると平均９０のプレーヤーに対して０．６２打稼いだことになります。
しかしこの日はそれ以外の９回のミドルパットを全て外したことで、９回の合計で３．２打損しました。
特に損が大きかったのは６メートルのパットを２メートル外したのが５番と１６番の２回あったことです。
６メートルのパットを２メートル外すと１回につき平均９０のプレーヤーに対して０．６打損したことになりますが、これが２回あったのでこの２回のパットで合計１．２打損したことになります。
この日は練習グリーンが大きなパームヒルズだったこともあり、早めにコースに行って、練習グリーンでロングパット、ミドルパット、ショートパットを入念に練習したのですが、それがラウンドでは生きなかったということになります。
５番と１６番の６メートルのパットはいずれも奥からの下りのパットであり、この距離の下りの距離感が合わなくなることがあるというのが私の課題だと言えそうです。
ショートパットでは５０センチが１回、１メートルが９回あったのですが、このうち１メートルを３回外しました。
うち１回は１メートルを１メートルオーバーし、これで１打損、もう２回は１メートルをOKにつけましたがこれでそれぞれ０．８３打損、この３つのパットで合計２．６６打損している計算になります。
平均９０のプレーヤーは１メートルのパットは７回のうち６回入れるくらいの確率なので、９回のうち６回しか入らなかった（しかも外した１回は１メートルもオーバーした）というのはそれだけ損した打数が多かったと言えます。
２．ショートゲーム（１００ヤード以内のショット）について
「多少のショットのミスはショートゲームでカバーすれば９０は切れる」という考え方で９０切りを目指すのであれば、９０切りプランはパー３なら１打、パー４なら２打以内、パー５なら３打以内で１００ヤード以内まで行き、１００ヤード以内は３打以内で上がるというプランになります。
そのためには１００ヤード以内を１ホール平均３打以内で回れば、９０切りプランに対して１００ヤード以内で稼いでいることになり、１００ヤード以内で１ホール平均３打以上叩いていれば９０切りプランに対して１００ヤード以内で損していることになります。
この日は１００ヤード以内の平均打数は２．８３であり、１日トータルで９０切りプランに対して３打も稼いでいる計算になります。
この日はエッジからのパットが３回あり、この３打を上記「１．パットについて」で使っているSG（ストロークスゲインド）の計算方法で計算した場合、０．４３打損している計算になりました。
１００ヤード以内の全てのストロークのうち、グリーン上のパットで５．３６打損し、エッジからのパットで０．４３打損し、トータルで３打も稼いでいるとなると、１００ヤード以内の（パターを除く）ショットで８．７９打も稼いでいる計算になります。
この日はグリーン周りでザックリをしたり、トップをしたり、バンカーから出なかったり、ホームランしたりという大ミスはほとんどありませんでした。
特に稼いだのは９番で残り１５ヤードのラフからのショットがチップインして入ったというのがあり、これで２打ほど稼いだ計算になります。
他にも
・２番で残り１５ヤードのラフからのショットが１メートルに寄った
→平均９０のプレーヤーは１メートルのパットを平均１．１７打で入れるので０．８３打稼いだ
・１５番で残り２０ヤードのラフからのショットが１メートルに寄った
→平均９０のプレーヤーは１メートルのパットを平均１．１７打で入れるので０．８３打稼いだ
などがあります。
また、「１００ヤード以内を３打であがる」という指標は集計開始が１００ヤードでも５ヤードでも「１００ヤード以内で何打だったか」を集計しているため、距離が短いところから１００ヤード以内打数を計測し始めたホールはショットが過大評価され、距離が長いところから１００ヤード以内を計測し始めたホールはショットが過小評価されます。
この日は
・４番で残り９０ヤードからグリーン残り８メートルに乗せた
・１２番で残り９０ヤードからグリーン残り１０メートルに乗せた
・１４番で残り１００ヤードからグリーン残り５メートルに乗せた
・１６番で残り７０ヤードからグリーン残り６メートルに乗せた
というショットがあり、これらでも打数を稼いでいる計算になります。
これらの合計で「１００ヤード以内３打目標なら、ショートゲームで８．７９打稼いだ」という計算になりそうです。
さて、平均９０プレーヤーは４０ヤードを３打で上がる目安です。
その意味では「１００ヤード以内を３打」という目安はハードルが高すぎるという見方もあります。
この見方に立つと「４０ヤード圏までパー３はアプローチ（パー３のティーショット）で１回、パー４はティーショットとアプローチで２回、パー５はティーショットとアプローチで３回でピンまで４０ヤード以内のピンになるべく近いところまで運ぶ」というのが目安という考え方もあることになります。
この見方で集計する場合だとしても、上述の９番パー３では２打稼いでおり、２番で０．８３打、１５番でも０．８３打、合計３．６６打稼いだ計算になります。
３．アプローチ（１００ヤード以上のショット）
書籍「ゴルフ データ革命
私の９０切りプランの目安は
・ティーショットとアプローチで、パー３は１回、パー４は２回、パー５は３回でピンまで１００ヤード以内のピンになるべく近いところまで運ぶ
・ショートゲームは３打で上がる
・なるべくボギーオン（エッジに乗ったらオンとカウント）し、乗らなければ寄せワン
です。
つまり、「パー３のティーショットで２パット圏にオン」はアプローチで稼いでいる計算に、「パー４のアプローチ２パット圏にオン」「パー５のセカンドショットのアプローチから１００ヤード以内に到達」「パー５のサードショットのアプローチで２パット圏にオン」はアプローチとティーショットで稼いでいる計算になります。
この日、「パー３のティーショットで２パット圏にオン」は以下のホールがあります。
・６番の１６８ヤードをエッジ１５メートルに
→平均９０のプレーヤーは１５メートルのパットを平均２．４１打であがるので、このショットで０．５９打稼いだ
・１１番の１４５ヤードを１５メートルにオン
→平均９０のプレーヤーは１５メートルのパットを平均２．４１打であがるので、このショットで０．５９打稼いだ
また、「パー４のアプローチで２パット圏にオン」は
・１０番パー４の残り１７０ヤードからアプローチでエッジ７メートルにつけた
→平均９０のプレーヤーは７メートルから２．０２打で上がるので、このショットで０．９８打稼いだ
・１４番パー４の残り１００ヤードから５メートルにオン
→平均９０のプレーヤーは５メートルから１．９４打で上がるので、このショットで１．０６打稼いだ
・１７番のパー４で残り１２０ヤードから３メートルにオン
→平均９０のプレーヤーは３メートルから１．７９打で上がるので、このショットで１．２１打稼いだ
・１８番のパー４で残り１８０ヤードから１１メートルにオン
→平均９０のプレーヤーは１１メートルから２．３打で上がるので、このショットで０．７打稼いだ
という４回があり、この４つのホールではこれらで３．９５打稼いでいます。
これらはティーショットとアプローチの合作なのですが、４ホールともティーショットはまずまずよく、アプローチショットは素晴らしいほどよかったようなショットだったので、アプローチで２．５打程度、ティーショットで１．５打程度稼いでいると見た方がよいかもしれません。
「パー５のセカンドショットのアプローチから１００ヤード以内に到達」は７番と１２番があります。
このうち１２番はセカンドが残り９０ヤードまで行ったので１打（ティーショットで０．５打、アプローチで０．５打）稼いだ計算です。
一方の７番は残り２１０ヤードから打ったセカンドがグリーン上ピンから８メートルのところにオンするというショットでした。
平均９０のプレーヤーは８メートルのパットを平均２．１６打で入れますので、このホールはティーショットとアプローチで１．８４打稼いだことになります。
感覚としてはティーショットで０．８打、アプローチで１打程度稼いだ手応えです。
「パー５のサードショットのアプローチで２パット圏にオン」はこの日はありませんでした。
これらを合計すると、この日は上述のアプローチのみで５．１８打稼いでいる計算になります。
一方、「パー３で２打以上かかって１００ヤード以内に到達」「アプローチのミスによりパー４で３打以上かかって１００ヤード以内に到達」「アプローチのミスによりパー５で４打以上かかって１００ヤード以内に到達」に該当するミスはアプローチにより打数を損している計算になります。
これに該当するホールは
・２番パー４で１４０ヤードからのショットが池に入り１ペナになったので１打損
・１３番パー３でティーショットが石に当たってティーグラウンドまで戻って来て、ティーグラウンドからもう一度打つことになったので１打損
の２つがあります。
したがって、この計算方法では、アプローチで５．１８ー２＝３．１８打ほど稼いだ計算になり、この日はアプローチでもだいぶ稼いだと言えます。
さて、平均９０プレーヤーは４０ヤードを３打で上がる目安です。
その意味では「１００ヤード以内を３打」という目安はハードルが高すぎるという見方もあります。
この見方に立つと「４０ヤード圏までパー３はアプローチ（パー３のティーショット）で１回、パー４はティーショットとアプローチで２回、パー５はティーショットとアプローチで３回でピンまで１００ヤード以内のピンになるべく近いところまで運ぶ」というのが目安という考え方もあることになります。
この見方で集計する場合だとしても、上述の６番と１１番のパー３、１０番と１４番と１７番と１８番のパー４、７番のパー５では打数を稼いだことになりますが、１２番では４０ヤードまで到達していないのでここではアプローチで打数を稼いだことにはなりません。
この計算方法によると、上述のホールでアプローチで稼いだ打数は４．６８打となります。
一方、損したホールは
上述の２番と１３番に加えて、
・８番のセカンドでダフって３打目は残り６０ヤード
→ティーショットは問題なかったのでアプローチで１打程度損
・１６番のセカンドでダフって３打目は残り７０ヤード
→ティーショットは問題なかったのでアプローチで１打程度損
があり、この４ホールの合計で４打ほどアプローチで損している計算になります。
これらの稼いだアプローチと損したアプローチを計算するとアプローチで０．６８打稼いでいる計算になります。
つまり
・「１００ヤードから３打」基準→平均９０プレーヤーに対してアプローチで３．１８打稼いでいる
・「４０ヤードから３打」基準→平均９０プレーヤーに対してアプローチで０．６８打稼いでいる
という計算になります。
これくらいがこの日にアプローチで稼いでいた打数の目安となりそうです。
４．ティーショットについて
この日はパットで５．３６打損し、エッジからのパットで０．４３打損し、それ以外のショートゲームで８．７９打稼ぎ、アプローチで０．６８打～３．１８打稼ぎ、トータルのスコアが９０（平均９０のプレーヤーに対して稼いでも損してもいない）であったため、ティーショットで３．６８打～６．１８打損したと言えます。
ティーショットで稼いだホールは、上述の「ティーショット＋アプローチでパー４は２パット圏に、パー５は１００ヤード以内に運んだ」というショットが１０番、１４番、１７番、１８番、７番、１２番の６つがあります。
また、パー４のティーショットで１００ヤード以内に運んだ場合、これも１打稼いだ計算になりますが、この日は１００ヤード以内にあった特設ティーを使ったホールが４番、１４番の２つがあったため、ここでも（ティーショットで稼いだというより特設ティーの場所で稼いだことになったという意味ですが）稼いでいます。
一方、ティーショットで損したホールには、
・２番のティーショットを池に入れ、１ペナで１打損
・４番のティーショットがOBで２打損
・１４番のティーショットがOBで２打損
というものがありました。
ティーショットでは合計で３．６８打～６．１８打損していることを加味すると、距離が出ていなくて損しているホールがもう少しあったと見た方がよいかもしれません。
これらを総合するとこの日はパターで損した打数が目立って大きく、中でもミドルパットの損が最も大きかったです。
ミドルパットの上りや下りの距離感は練習グリーンで入念に練習する必要があると言えそうです。
また、９番の１５ヤードがチップインしたショットはウェッジがトップしたものの上りのラフを転がり上がってチップインしたショットなので、ほぼ運の要素が強いですが、この日はこのチップインを除いてもショートゲームで平均９０のプレーヤーに対して打数を稼いだことになります。
これまで、ここまでショートゲームで稼いだことはありませんでした。
これはこの２ケ月ほどは毎週アプローチ練習場に通い、
・片手１０〜２０ヤードの片手アプローチで球勘を鍛える練習
・バンカーショット
・キャリーで５０ヤードの距離を安定させる練習
をしていましたが、これらの効果が出て来たといえるのかもしれません。
