バックティーから回った際は、距離のせいにする前にショートゲームを分析すると気づきがある場合がある ゴルフデータ革命を活用したプレー分析と対策
先日はホームコースの美らオーチャードでラウンドしてきました。
この日は青色のバックティーの更に後ろの、黒色のフルバックティーからラウンドしたこともあり、スコアはアベレージより悪いスコアは１０２。
パット数は３３パットであり、「やはり距離が長かったのでティーショットで損した打数が多かったのでは？」と思っていたのですが、分析しているうちに色々な側面が見えてきました。
この日、平均スコア９０のプレーヤーに対してパットで損した打数（SG/ストロークスゲインドのマイナス値の大きさ）はわずか０．３５打であり、スコアが１０２なのでパット以外でなんと１１．６５打も損した計算となります。
１．パットについて
この日、パットで損した打数が最も大きかったワースト３は以下のホールでした。
ワースト３位：２メートルを外した６番（平均９０プレーヤーに対して０．４４打損した）
ワースト３位：２メートルを外した１２番（平均９０プレーヤーに対して０．４４打損した）
ワースト２位：７メートルを２メートル外した１５番（平均９０プレーヤーに対して０．６打損した）
ワースト１位：下りの７メートルを５メートルオーバーした１６番（平均９０プレーヤーに対して０．９２打損した）
しかし、この日は大きなミスはこれくらいで、それに近いくらいパットで打数を稼げたパットが多くありました。
この日、パットで大きく稼いだトップ３は
・２番：２メートルを１パットで決めて平均９０プレーヤーに対して０．６２打稼いだ
・７番：３メートルを１パットで決めて平均９０プレーヤーに対して０．７９打稼いだ
・１５番：２メートルを１パットで決めて平均９０プレーヤーに対して０．６２打稼いだ
であり、一見そこまで大きく稼いだようには見えません。
しかし、この日ショートパット（ゴルフデータ革命では２メートル以下はショートパットと定義する）で打数を稼ぐことができました。
この日のショートパットは１１回で、なんとこれを全て決めることができました。
この１１回のショートパットによって平均９０のプレーヤーに対して稼いだ打数は１．３２打であり、むしろパットで稼いでいます。
またこの日はミドルパット（ゴルフデータ革命では２～６メートルのパットをミドルパットと定義する）も調子がよく、この日は１３回のミドルパットで平均９０のプレーヤーに対して０．０９打損するだけに留まりました。
これは、上記のような２メートルを外したようなミスは、ミドルパット全体で見るとそれに近いだけ別のミドルパットで稼ぐことで取り返せていたといえます。
つまり、この日の課題は６メートルを超えるロングパットでした。
この日は６メートルを超えるロングパットは５回あり、上記のように７メートルを５メートルオーバーするようなミスを取り返すようなロングパットはありませんでした。
ロングパットの距離感は練習グリーンで人が少ない時に練習するなどしかチャンスがないため、人がいない時間帯に練習グリーンを使えるチャンスがあればもっと活用していきたいと思います。
２．ショートゲーム（１００ヤード以内のショット）について
「多少のショットのミスはショートゲームでカバーすれば９０は切れる」という考え方で９０切りを目指すのであれば、９０切りプランはパー３なら１打、パー４なら２打以内、パー５なら３打以内で１００ヤード以内まで行き、１００ヤード以内は３打以内で上がるというプランになります。
そのためには１００ヤード以内を１ホール平均３打以内で回れば、９０切りプランに対して１００ヤード以内で稼いでいることになり、１００ヤード以内で１ホール平均３打以上叩いていれば９０切りプランに対して１００ヤード以内で損していることになります。
この日は１００ヤード以内の平均打数は３．６７であり、１日トータルで９０切りプランに対して１２打も損している計算になります。
そしてこの日はパットでは０．３５打しか損していないため、ショートゲームで１１．６５打も損している計算です。
この日は
・７番のバンカーショットをホームランしてOB（２打損）
・９番の残り１００ヤードのショットをトップしてオーバーしてOB（２打損）
という大きな損がありました。
また、他にも
・グリーン周りでザックリが１番で２回（ほとんど進んでなければザックリ１回で１打損×２）
・３番でバンカーから一発で出ないのが１回（１打損）
・１８番でグリーン周りの寄せでグリーンオーバー（同じくらいの距離をオーバーしたら１打損）
というような損もあり、上記だけで８打損している計算になります。
平均９０のプレーヤーはだいたい４０ヤードから３打 で上がるくらいが目安ですが、仮に「４０ヤードを３打」という目標だったとしてもそれに対してトータル３オーバーでした。
グリーン周りはアプローチ練習場で様々な状況で練習して自分の球のイメージを作ることが重要かと思われます。
なお、この日はエッジからのパットが２回あり、この２打を上記「１．パットについて」で使っているSG（ストロークスゲインド）の計算方法で計算した場合、上述のショートゲームの損の他に１．０６打損している計算になりました。
３．アプローチ（１００ヤード以上のショット）
書籍「ゴルフ データ革命
私の９０切りプランの目安は
・ティーショットとアプローチで、パー３は１回、パー４は２回、パー５は３回でピンまで１００ヤード以内のピンになるべく近いところまで運ぶ
・ショートゲームは３打で上がる
・なるべくボギーオン（エッジに乗ったらオンとカウント）し、乗らなければ寄せワン
です。
つまり、「パー３のティーショットで２パット圏にオン」はアプローチで稼いでいる計算に、「パー４のアプローチ２パット圏にオン」「パー５のセカンドショットのアプローチから１００ヤード以内に到達」「パー５のサードショットのアプローチで２パット圏にオン」はアプローチとティーショットで稼いでいる計算になります。
この日、「パー３のティーショットで２パット圏にオン」は１つもなし。
「パー４のアプローチで２パット圏にオン」は１５番でセカンドがピンから７メートルにオン（７メートルから平均９０のプレーヤーは平均２．０２打でカップインするので、このアプローチで稼いだ打数は０．９８打）の１回だけであり、これはティーショットとの共同作業なので、アプローチで稼いだ打数は０．５打程度と考えておいたほうがいいかもしれません。
パー５でもセカンドショットのアプローチで１００ヤード以内に到達したのは１７番の１回のみ、サードショットのアプローチで２パット圏にオンしたのも１度もありませんでした。
さらに、「パー４で３打以上かかって１００ヤード以内に到達」「パー５で４打以上かかって１００ヤード以内に到達」は
・４番パー５で４打で１００ヤード以内到達
・１１番パー５で４打で１００ヤード以内到達
というものがあり、これで合計２打損しています。
これらの損もティーショットとの合同作業ですが、ここではそれぞれティーショット１打、アプローチ３打ずつ労しているため、アプローチでは合計１．５打くらいの損と考えたほうがよいかもしれません。
この計算方法で計算すると、アプローチでは１打程度損してそうです。
さて、上述「２．ショートゲームについて」で記載したように、平均９０プレーヤーは４０ヤードを３打で上がる目安なので、その意味では「１００ヤード以内を３打」という目安はハードルが高すぎるという見方もあります。
この見方に立つと「４０ヤード圏までパー３はアプローチで１回、パー４はティーショットとアプローチで２回、パー５はティーショットとアプローチで３回でピンまで１００ヤード以内のピンになるべく近いところまで運ぶ」というのが目安という考え方もあることになります。
この見方で集計する場合、稼いだホールは上述の０．９８打稼いだ１５番のみ。
一方、損したホールは
・２番パー５は４打で４０ヤード以内に到達しているので１打損
→アプローチでは０．７５打損くらい
・４番パー５は４打で４０ヤード以内に到達しているので１打損
→アプローチでは０．７５打損くらい
・９番パー５は３打で４０ヤード以内に到達しているので１打損（厳密は３打目がOBなので５打だがこれはショートゲームで損した打数にカウントしているのでここでは１打損とする）
→ティーショットが林に入ってセカンドのアプローチはリカバリーするだけになったのでアプローチの損はなしとカウントする
・１１番パー５は４打で４０ヤード以内に到達しているので１打損
→アプローチでは０．７５打損くらい
あります。
これらの稼いだアプローチと損したアプローチを計算するとアプローチで１．２７打損している計算になります。
つまり
・「１００ヤードから３打」基準→平均９０プレーヤーに対してアプローチで１打損している
・「４０ヤードから３打」基準→平均９０プレーヤーに対してアプローチで１．２７打損している
という計算になります。
これくらいがこの日にアプローチで損していた打数の目安となりそうです。
４．ティーショットについて
この日はパットで０．３５打損し、エッジからのパットで１．０６打損し、ショートゲームで１１．６５打損し、アプローチで１打損し、トータルのスコアが１０２（平均９０のプレーヤーに対して１２打稼いでいる）であったため、ティーショットで２．０６打ほど稼いでいる計算になります。
この日はティーショットのOBが１回（２打損）、上述の９番でティーショットを林に入れてセカンドが出すだけになったのが１回（１打損）あったため、これらを含めるとティーショットで５打近く稼いでいる計算になります。
この計算方法には欠点も多いことと、フルバックティーだったこともあり、かなり自覚がないですが、９０のプレーヤーはティーショットでもっと小さなミスを積み重ねているということなのかもしれません。
とにかく、「フルバックティーのせいにする前にショートゲームを見直すべし」ということは言えそうです。
