SG（ストロークス・ゲインド）の指標を使えばショートコースのショットやスコアも分析できる Golfmetricsを活用したプレー分析と対策
アメリカPGAツアーで使われているSG（ストロークスゲインド）という指標があります。
SG（ストローク・ゲインド）の詳細は書籍「ゴルフ データ革命
このストロークゲインドは「Golfmetrics（ゴルフメトリックス）」というスマホアプリで計算することができます。
現在、試しにこのGolfmetricsを１ケ月利用してみていますが、あまりに悪いスコアはスクラッチプレーヤーと比較しても全てが悪すぎて比較にならないため、自分の中でそこそこのスコアが出た際に、このアプリで詳細を分析しています。
そして、このSG（ストロークス・ゲインド）という指標とGolfmetricsアプリの魅力的なところは、どんなコースでも分析できるという点です。
例えば、JGAハンディキャップが出ていないようなショートコースのラウンドデータでも分析できますし、パターゴルフのラウンドデータも分析できます。
先日、全てパー３の９ホール、パー２７の沖縄市・知花ゴルフコースというコースに行ってきましたが、ここでパープレーの２７というスコアが出ました。
私は今年に入っての１８ホールのコースでの平均スコアは９７．８、ベストスコアは９０なので、普段はパープレーとはほど遠いのですが、この日はこのショートコースと相性がよかったようで、私にとってはとんでもなくよいスコアでした。
これもGolfmetricsでストロークスゲインドについて分析してみようと思います。
パープレーなのでスクラッチプレーヤーに対しては打数を稼いでも損してもいない計算ですが、この日はSGをもとにした分析ではスクラッチプレーヤーに対して０．５打打数を稼いでいました。
内訳は
・パー４・パー５のティーショット：なし
・アプローチ（上記を除く１００ヤード以上のショット）：４．４打損した
・ショートゲーム（１００ヤード以内のパッティングを除くショット）：２．１打稼いだ
・パッティング：３．３打稼いだ
という内容で、最も多く稼いだのがパッティングであり、アプローチでも稼いだことになります。
このアプリではその内訳も全て見ることができますので、早速その内訳も分析したいと思います。
１．パー４・パー５のティーショットについて
ショートコースなのでパー４・パー５はありません。
なお、この１ケ月のデータでは全ラウンドの平均でパー４・パー５のティーショットでは１ラウンドにつき２．９打損しています。
パー４・パー５のティーショットではフェアウェイキープをした上で飛距離を伸ばさないと打数を稼ぐことができません。
しかし、私はフェアウェイキープ率は高いけれど、飛距離はない方なので、飛距離を伸ばす以外に打数を稼ぐ方法がありません。
しかも飛距離なんてそんなにすぐに伸びるものではないので、パー４・パー５のティーショットでスクラッチプレーヤーに対して打数を稼ぐことは難しい面があります。
その意味では、パー４・パー５のティーショットがないショートコースというのは大幅に打数を稼ぎやすい（驚くほどよいスコアが出やすい）と言えます。
２．アプローチ（上記を除く１００以上のショット）について
書籍「ゴルフ データ革命
この日はアプローチでスクラッチプレーヤーに対して４．４打損しており、唯一、打数を損していました。
Golfmetricsでは、アプローチ、ショートゲーム、パッティングは距離別に内訳を集計して計算してくれる機能もあります。
この日、アプローチは６回（全てティーショット）ありましたが、距離別に以下のように打数を損していました。
・１００～１５０ヤード：３．１打損した（この距離を４回打っているので１ショットあたり約０．８打損している）
・１５０～２００ヤード：１．３打損した（この距離を２回打っているので１ショットあたり約０．７打損している）
これらのデータを見ると、合計で最も損した距離も、１ショットあたりで最も損した距離も１００～１５０ヤードだったと言えます。
この日に打ったアプローチ６回のうちでスクラッチプレーヤーに対して打数を稼いだショットは１度もなく、全て打数を損していました。
中でも特に打数を損していたのが以下です。
１位・８番（１３２ヤード）：右奥のラフにオーバーし２０ヤード残す
→０．５６打損した
２位・２番（１６０ヤード）：右のラフに外し２０ヤード残す
→０．４７打損した
３位・６番（１０５ヤード）：ショートしてラフに入り１０ヤード残す
→０．３４打損した
SGの指標はティーショットやアプローチは、近くに寄せてもラフに入れると打数を損する計算になることが多いです。
そのために、上記のようなホールでは打数を大きく損した計算になります。
ショートコースは１８ホールのゴルフ場と比べてグリーンが小さく、アプローチが比較的ピンに寄ってもラフにこぼれてしまうことが多くなるため、打数を損しやすくなります。
Golfmetricsではアプローチがピンから平均何フィートに寄せたのかのデータも比較できますので、こちらのデータを参考にした方がよいかもしれません。
スクラッチプレーヤーは１５０～２００ヤードのショットでピンから４２フィート（約１３メートル）に寄せますが、この日の私は平均５３フィート（約１６メートル）に寄せていました。
また、スクラッチプレーヤーは１００～１５０ヤードのショットでピンから２９フィート（約９メートル）に寄せますが、この日の私は平均３９フィート（約１２メートル）に寄せていました。
このデータを見ると、アプローチもあまり悪くなかったと捉えた方がよいかもしれません。
３．ショートゲーム（１００ヤード以内のショット）について
この日はショートゲームで２．１打、スクラッチプレーヤーに対して打数を稼いだ日でした。
内訳は以下です。
・０～２０ヤード（７回）：２．４打稼いだ
・２０～６０ヤード（０回）：稼いでも損してもいない
・６０～１００ヤード（３回）：０．４打損した
・バンカー（０回）：稼いでも損してもいない
前回、ベルビーチゴルフクラブでのラウンドを分析した際に、アプローチ練習場での練習の成果か２０ヤード以内のショートゲームはスクラッチプレーヤー並みのSGになったと書きました。
しかし、この日は２０ヤード以内のショートゲームがベルビーチゴルフクラブでプレーした日より更によく、スクラッチプレーヤーに対して２．４打も稼いだことになります。
特に稼いだのは以下です。
・１番：ラフからの１５ヤードがピンから３フィート（約１メートル）に寄る
→０．４４打稼いだ
・８番：ラフからの２０ヤードがピンから４フィート（約１．３メートル）に寄る
→０．４２打稼いだ
・６番：ラフからの１０ヤードがピンから２フィート（約６０cm）に寄る
→０．３３打稼いだ
・７番：フェアウェーからの１５ヤードがピンから３フィート（約１メートル）に寄る
→０．２６打稼いだ
そして、この日はショートゲームで打数を損したのはわずかに３回だけで、それも
・２番：２０ヤードのラフからピンから５メートルにオン
→０．２５打損した
・５番：１５ヤードのフェアウェーからピンから２メートルにオン
→０．１８打損した
・７番：７５ヤードのティーショットが左エッジ１５ヤードへ
→０．２６打損した
のわずかに３回でした。
この安定度もトータルで打数を稼げた要因だったと言えそうです。
グリーンに乗る率を見ても、ショートゲームで残り２０ヤードならスクラッチプレーヤーは９６％の確率でグリーンに乗せますが、この日も私は１００％、スクラッチプレーヤーは平均５フィート（約１．７メートル）に寄せますが、この日の私はなんと平均２フィートに寄せているので、ショートゲームに関してはスクラッチプレーヤー以上のプレーだったと言えます。
一方、残り６０～１００ヤードからならスクラッチプレーヤーは８３％の確率でグリーンに乗せますが、この日の私は６７％でした。
ただしこれはグリーンの小さいショートコースだったからこの数値になったとも考えられます。
スクラッチプレーヤーは残り６０～１００ヤードからなら平均２０フィート（６メートル）に寄せますが、私はそれよりもよい１８フィート（約５メートル）であり、６０～１００ヤードのショットはスクラッチプレーヤーよりよかったと考えることもできそうです。
４．パッティングについて
この日、スクラッチプレーヤーに対してパットで３．３打稼いでました。
内訳は
・６フィート以内＝１．８メートル以内（７パット）：１．９打稼いだ
・７～２１フィート＝２．１～６．３メートル以内（４パット）：１．４打稼いだ
・２２フィート以上＝６．７メートル以上（なし）：稼いでも損してもいない
となっていました。
知花ゴルフコースのグリーンは凹凸があるため、まっすぐ打ったパットが小さくぶれて曲がりやすいのですが、この日はパッティングで最も多く打数を稼ぐことができました。
特に打数を稼いだパットは以下となります。
・４番：１５フィート（約４．５メートル）を決める
→０．８４打稼いだ
・３番：１０フィート（約３メートル）を決める
→０．７０打稼いだ
・９番：５フィート（約１．５メートル）を決める
→０．３３打稼いだ
・２番：４フィート（約１．２メートル）を決める
→０．２１打稼いだ
・８番：４フィート（約１．２メートル）を決める
→０．２１打稼いだ
これらの微妙な距離のパットがこれだけの数決まると、かなりの打数を稼げることになります。
一方で打数を損したのは５番で７フィート（約２メートル）をOKに外して０．４８打損したのみであり、パットではほとんど打数を稼ぎ続けていたと言えます。
書籍「ゴルフ データ革命
これは、「アベレージスコアを上げたければパット以外が重要だが、びっくりするほどのスコア（プロの中で優勝するほどのスコア）を出そうと思ったらよりパットが重要になる」ということを示しています。
アベレージ９７．８の私が（ショートコース、しかも９ホールのみとはいえ）パープレーで回れたのは、パットが決まったことの貢献度が最も大きかったというデータがこれを示していると言えると思います。
スマホアプリ「Golfmetrics（ゴルフメトリクス）」はこちら
