レディースティーでラウンドすると気づきが非常に多く、メリットが驚くほどたくさんある ゴルフデータ革命を活用したプレー分析と対策
前回、バックティーからプレーしたところ１０６叩いてしまった記事を書きましたが、その次のゴルフでまた美らオーチャードゴルフ倶楽部に行った際、今度はレディースティーからのゴルフを試してみました。
結果、スコアは８７。
いつか９０切りを目指してやっていたところ、レディースティーとはいえ始めての８０台、しかも突然９０から３打も少ない８７。これもなかなか希少価値のある分析のしがいのあるスコアですので分析してみます。
私は何かを調べる際に雑誌を読むということはほとんどしません。（本はめっちゃ読みます。）
理由は、これまで色々なジャンルの情報を調べたことがありますが、どのジャンルにしても雑誌というものは、経験も考え方も立場も主義主張も異なる人たちの多種多彩な意見が、それらの前提には触れられずに混在しているため、その意見の背景を理解できないため、深い理解が難しいからです。
しかも、ほとんどの場合は玉石混合の意見が、比較もされずに雑多に書かれている、しかも誰向けの記事かも記載されていないので自分に合っているのかの判断がしにくい場合がほとんどだからです。
私は阪神ファンでプロ野球観戦好きなので阪神タイガースの情報はよく集めますし、また一時期太っていた頃にダイエットについてたくさん調べた経験があります。
しかし、好きなプロ野球の雑誌を読んでも、ダイエットの雑誌を読んでも、自分が詳しくなってくると「そんな視点もあるのかな」とは思えても、「よくわかる」「考え方が変わった、進歩した」と思える情報に雑誌で出会えることはほとんどありません。
もしかしてたまたま自分に役立つ情報があるかもしれない、という考え方もありますが、そうであればそういう情報を提供してくれる人の本を大量に読めば、有益である確率が高い情報が手に入ります。
本であれば著者の経験・考え方・立場・主義主張も説明された上で、誰向けの話なのかや、意見の根拠なども併せて読むことができるので理解が深まります。
別に本に書いてあることだっていちいち信じることはしませんが、雑誌に書いてあることを信じるなんてテレビや新聞や匿名のネット情報を信じるよりとんでもないことだとすら思っています。
だからゴルフ雑誌もほとんど読まない（ゴルフ本は読みます）のですが、先日たまたま本屋に行った際にワッグル 2018年 4月号 [雑誌]
この４月号の特集は「これだけやれば８０台はすぐに出る」というものだったので、私にしては珍しく、つい読んでみました。
すると、この中でプロゴルファーでありレッスンプロの中井学氏が以下のような意見を言っていました。
・８０台を出したことがない人は、１００が切れるレベルであれば、ショットを改善するよりショット以外を改善する方が８０台を出すのは早い
・例えば、８０台で回るイメージを持ってラウンドするだけでも効果がある
・そのためには一度レディースティーでラウンドし、８０台でラウンドするイメージを持つだけでも効果がある
という意見でした。（「９０切りしたければ、レディースティーで楽して８０台を出せばいいじゃん」ということではありません。イメージを作りましょうということです。）
「よいスコアでまわるイメージを作るために、男性が一度レディースティーから回ってみるのは有益である」と言っている著名なゴルフ指導者は多く、説得力がありました。
そこでこの日は「８０台でまわるイメージ付け」を目的にレディースティーからまわってみました。
結果的に始めて８０台から回れたのでイメージができたのですが、それだけでなくデータが取れたことも収穫だったと感じました。
以下がそのラウンドデータの分析です。
この日のスコアは８７に対してパット数は３７パット、フェアウェイキープ率は４２．９％でした。
この日、平均スコア９０のプレーヤーに対してパットで損した打数は３．６７打、スコアが８７なので、ショットで６．６７打も稼いだ計算となります。
１．パットについて
今回分析してやっぱり意外だったのが、パットでかなり大きく損していたという点です。
ゴルフデータ革命では２メートルから６メートルをミドルパットと定義していますが、この日もミドルパットがよく入り、数えたところ３回もありました。
稼いだ打数で順位付けすると
１位：４番で４メートルを１パット→０．９４打稼いだ（こちらはパーパット）
１位：９番で４メートルを１パット→０．９４打稼いだ（なんとバーディーパット）
３位：７番で２メートルを１パット→０．６２打稼いだ
となり、これだけで平均９０のプレーヤーに対して２．５打稼いでいます。
すごく稼いだイメージがあったのは、この日はインスタートだったので、午後に３回ミドルパットを決めたことから特によく決めた気がしていただけだったのかもしれません。
また、最後の９番は「このホールをボギー以内であがれば９０切り」という状況で４メートルのバーディーパットを決めて８７になったのが印象的だったので、パットを決めまくった気がしていたのかもしれません。
しかし実は、この日はミドルパットは１３回あり、そのうち３回しか決めていません。外した１０パットで損した打数と合わせると平均０．８４打損していました。
ミドルパットは「まあまあ」といったところです。
それでは、どんなパットで損していたのか。
この日は、最近の課題だった「１メートルのパットを平均９０のプレーヤー並みに６回中５回は入れる」という目標に対しては５回中４回入れているので、ほぼ目標達成していました。
１メートルのパットでは５回で０．１５打しか損していませんし、OKと１メートルの間のパットを含めても１メートル以内のパットでは１０回中９回決めているので、この１０打の合計では平均９０のプレーヤーに対して０．１５打稼いでいるくらいです。
これで、どんなパットで損していたのかは明白になりました。
この日の課題はロングパットでした。
この日、６メートル以上のロングパットは７回あったのですが、１度も入らなかった上に、平均９０のプレーヤーのデータと比較して外す距離が大きすぎるのです。
例えば、平均９０のプレーヤーは１０メートルのパットを平均して１メートルのところにつけます。
つまり、例えば私が１０メートルのパットを１メートルにつければそのパットでは平均９０のプレーヤーに対して損してもいないし稼いでもいない、１メートル以上につければその１０メートルのパットで平均９０プレイヤーに対して少し打数を損している、OKにつけるか１パットなら平均９０のプレーヤーに対してその１０メートルのパットで稼いでいる計算です。
それ以外の距離も、そこから平均何打ならプロや平均９０のプレーヤーに対してどれくらい稼いでいるか（損しているか）、そこから残り何メートルまで寄せればどれくらい稼いでいるか（損しているか）が書籍「ゴルフ データ革命
結論としては、この日は７回のロングパットで３．６６打損していました。これは１メートル以内で０．１６稼いだのと比べて大きな損であるのは当然、ミドルパットで０．８４打損したのと比べても大きな損です。
この日の私の７回のロングパットを、損した打数が多い順に並べると以下です。
１位：４番：９メートルのパットを４メートル外し
→０．７８打損した
２位：８番：９メートルのパットを３メートル外し
→０．６３打損した
３位：１０番：８メートルのパットを３メートル外し
→０．６３打損した
３位：１４番：８メートルのパットを３メートル外し
→０．６３打損した
５位：１６番：８メートルのパットを２メートル外し
→０．４６打損した
６位：２番：１４メートルのパットを３メートル外し
→０．３８打損した
７位：１２番：７メートルのパットを１メートル外し
→０．１５打損した
これまでデータを分析していて、「ロングパットが課題」というデータが出たことはほとんどなかったのに、この日は突然の大叩きです。
なぜ、突然「ロングパットが最大の課題」というデータが浮上したのか。
その理由として、一つにはこの日、たまたまショートパットとミドルパットがよく入ったという可能性もあります。
しかし、この日に関しては別の可能性があります。
実はこの７つのロングパットのうち３つはバーディーパットでした。つまり、珍しくパーオンしてからのファーストパットが３回含まれているということです。
平均９０で回るプレーヤーと比べて飛距離が出ない私は、ボギーオンになることが多いです。
そのため、パーオン狙いの人と比べて、ボギーオン狙いの時の私はグリーンを狙うショットをグリーン近くから打つことが多いため、ロングパットが普段はこんなに多くないのです。
また、このうち１４番パー３の８メートルのパットは、ティーショットがグリーン左手前のバンカーに入ったため、セカンドがバンカーショットになり、そのバンカーショットがここに止まったあとの３打目となるパットなのですが、これまでこのホームコースの１４番でこの左手前のバンカーに入れたことはありません。
なぜなら、この１４番はレギュラーティーから見ると、レギュラーティーのすぐ先からグリーン左手前のガードバンカーすぐ左に向かってえぐれるように谷OBが続いているため、いつもはこのOBを避けて右のラフに向かってティーショットを打つのです。
ところが、この１４番はレディースティーがOBゾーンの右側にあるため、（右から打つのでバンカー左のOBの方向に向かって打つリスクはあるのですが）レディースティーからピンを狙ってもショートして谷OBに入ることはないのです。
そこでこの日はピンを狙って打った結果、少し左に切れて初めてこのバンカーに入り、バンカーショットはピンから８メートルのところに止まりました。
普段、このホール右のラフからセカンドを打つ際は８メートル以内に寄ることが多いです。
つまり、レディースティーからプレーしたため普段より遠い場所からグリーンを狙い、それにより普段より遠い場所に落ちた結果として発生したロングパットが３回、レディースティーからプレーしたため普段は入れないバンカーからグリーンオンし、それにより普段より遠い場所に落ちた結果として発生したロングパットが１回あったのです。
全ての日のスコアを集計してみれば結果は明らかですが、この日のロングパットは「急にロングパットが崩れた」と捉えるのではなく、「普段からそんなに上手ではないロングパットを、レディースティーからプレーしたために多く打つことになった」と言えそうです。
レディースティーからのプレーはロングパットの実力を明らかにするチャンスでもあると言えそうです。
今後の対策としては、この日のような午前中の朝イチのラウンドの日は練習グリーンも空いていることが多いのでロングパットをもう少し合わせる練習をすることが重要と言えます。
ただし、午前中の朝イチのラウンドの日は、この日のように出発がギリギリになってしまうリスクも大きく、結果この日のようにやっぱり練習する時間がなくなってしまうこともあるというのも悩みどころです。
２．ショートゲーム（１００ヤード以内のショット）について
この日、 ３打であがった距離の中央値は１７．５ヤードであり、これは１００プレーヤーの数値より悪いくらいの数値だと言え、このデータを集計した全５回の中では最も短い（悪い）距離です。
この日は１００ヤード以内から平均３．４４打であがっており、９０切りに向けての目標の「１００ヤード以内は３打であがる」という目標に対して１日トータルで８打オーバーしています。
この８打からパットで損した３．６７打を引くと、１００ヤード以内のショットで４．３３打損している計算になるため、１００ヤード以内のショットにも課題があったと言えそうです。
この日、１００ヤード以内で最も大きく損をしたのは７番の残り６０ヤードのところにあるフェアウェイバンカーからのショットです。
これがシャンクして隣のホールに入ってしまい、隣のホールとの間には林があるのでそのショットは戻すだけになるのですが、これがグリーン手前のガードバンカーに入りました。
バンカーから２打打ってまだバンカーなので、このフェアウェイバンカーのシャンクは２打近く損している計算になります。
なお、最初のフェアウェイバンカーにはティーショットで入れているのですが、このティーショットはレギュラーティーからだと２４０ヤードくらい飛ばさないと入らないため、これも初めて入れました。
『普通～やや飛ぶほう』という人向けの罠はゴルフ場には多いですが、このような罠にひっかかってしまうというのもレディースティーからプレーした際によく起こることなのかもしれません。
この他にも、大きく損をしたショートゲームには以下があります。
・１２番：１５ヤードの奥ラフからのパターでの寄せが７メートルオーバー
・１６番：２０ヤードの花道からの寄せが８メートルオーバーし奥へ
・１７番：花道から１０ヤードの寄せが４メートルショート
・１８番：１５ヤードの寄せがトップ気味に入り奥１５ヤードのラフへ
・１番：８０ヤードからのショットが左のややこしいラフの凹凸群へ
・８番：ガードバンカーからのバンカーショットが９メートルにしか寄らない
傾向としてはバンカーショットと短い寄せのミスがやや多いでしょうか。
なお、この日には
・１８番：上記のミスをした後のその返しの１５ヤードが寄って０．５メートルに
・５番：グリーン横ピンから１５ヤードの寄せが寄って１メートルに
・７番：上記のミスをした後のガードバンカーからのバンカーショットが寄って２メートルに
・９番：７０メートルからのショットがトップしたのに結果オーライで４メートルに
というショートゲームがあり、これらではここから２打であがっているので多少打数を稼いでると思われます。
これらのトータルとして４．３３打損しているくらいの計算だと言えます。
３．アプローチ（１００ヤード以上のショット）
書籍「ゴルフ データ革命
今回、３打で上がった距離の平均は５６．５ヤードです。
これは推測で平均７５～平均８０のプレーヤー並みの数値になってしまいます。
実際のスコアは８７なので、何度かアプローチ（ドライバーを除く１００ヤード以上のショット）が３打で入ったことで稼いだと言えます。
この日はアプローチから３打で上がったのは１３番（１３０ヤード上りを６番アイアン）、１５番（１７０ヤード打ち下ろしを４番ユーティリティー）、３番（１２５ヤードのティーショットを８番アイアン）の３ホールがあり、これが原因で３打であがった平均距離が伸びたと言えます。
一方、私の９０切りプランの目安は
・ティーショットとアプローチの合計で、パー３とパー４は２回、パー５は３回でピンまで１００ヤード以内のピンになるべく近いところまで運ぶ
・ショートゲームは３打で上がる
・なるべくボギーオン（エッジに乗ったらオンとカウント）し、乗らなければ寄せワン
です。
つまり、「パー３でパー」「パー４とパー３でアプローチから１パット圏にオン」「パー５のセカンドで１００ヤード以内に到達」はそのアプローチで稼いでいる計算になります。
この日、「パー３でパー」は意外にも１回で
・３番：ティーショットがピンから６メートルにオン
→６メートルから平均９０のプレーヤーは平均２．０２打でカップインするので、このティーショットで稼いだ打数は０．９８打
というのがあります。
また「パー４とパー３でアプローチから１パット圏にオン」には
・１３番：１３０ヤードから２メートルにオン
→２メートルから平均９０のプレーヤーは１．６２打でカップインするので、この１３０ヤードアプローチは１．３８打稼いでいる
・１５番：１７０ヤードから３メートルにオン
→３メートルから平均９０のプレーヤーは１．７９打でカップインするので、この１７０ヤードアプローチは１．２１打稼いでいる
の３つがあります。
さらに、「パー５でアプローチから２打以内で１００ヤードに到達」は
・１７番：セカンドで残り４０ヤードへ
→これはレディースティーから打ったティーショットで１打目の距離を稼いだことが大きいのと、バンカーに入っているので稼いだ打数にはカウントしない
・４番：セカンドで残り５０ヤードのフェアウェイへ
→これもレディースティーから打ったティーショットで１打目の距離を稼いだことが大きいので、仮に０．３打稼いだものとしておく
これらの合計で３．８７打稼いでいる計算になります。
一方、「ティーショットとアプローチでピンまで１００ヤード以内」が目標なのでパー４で３打以上、パー５で４打以上、パー３で２打以上かかって１００ヤード以内に到達した場合、そのアプローチでは損をしていると言えます。
この日は
・１１番：ティーショットはよかったけど、フェアウェイウッドで２回失敗し、３打で１００ヤード以内に届かず
→この２打のアプローチで１打損した
というアプローチによる損があるだけです。
つまり、この日はアプローチによって２．８７打稼いでいる計算になります。
これらのうちレディースティーだったことによって稼げた打数は３番のパー３を、同じティーグラウンド台のいつもより１０ヤード短い距離から打てたというだけです。
損した１打もこの３打目のアプローチは残り１２０ヤードくらいにつけているので、「ほぼ１００ヤード」とみなすと大きなミスではありません。
この日のアプローチはレディースティーを抜きにしてもかなりよかったと言っていいと思います。
４．ティーショットについて
この日はパット以外で６．６７打稼いで、そのうち１００ヤード以内のショットで４．３３打損し、アプローチ（１００ヤード以上のショット）で２．８７打稼いでいるので、残りの（パー４とパー５の）ティーショットでなんと５．２１打稼いでいる計算になります。
これはもうほとんどレディースティーの恩恵でしょう。
パー４なら１００ヤードまで２打で行けばよい目標にしているので、ティーショットで１００ヤード以内の３打で上がりやすい場所に打てればそれで１打稼げるのですが、そんな「ビッグティーショット」が
・１０番で残り６０ヤードの左ラフへ
・１６番で残り２０ヤードの花道へ
・１８番でグリーン周り残り１５ヤードへ
・９番でフェアウェー残り７０ヤードへ
の４回飛び出し、これで４打以上稼いだ計算になります。
１８番は左OBの左ドッグレッグでティーショットからショートカットしようと思うとレギュラーティーからだと３００ヤード必要であり、セカンドも谷越えであるため普段は迂回して３オン狙いなのですが、この日はレディースティーからだと打ち下ろし２２０ヤードでグリーンまで届くため、ティーショットでグリーンが狙えたというコース状況を加味すると普段よりは２打近く稼いでいると思われます。
９番は（セカンドはトップして結果オーライのオンですが）これがバーディーになっているので、このホールだけで２打稼ぐことにつながりました。
レディースティーの恩恵以外にもドライバーは安定していた方で、ミスらしいミスもほとんどなし。
ティーショットでミスがあるとすればは１番でドライバーを右の林のグリーンが狙える場所に入れたのと、５番の右のラフの傾斜が急な場所に入れたこと、６番でガードバンカーまで届いてしまってバンカーに入れたこと、７番の残り６０ヤードのバンカーに入れたという「ややミス」があったことくらい。
しかもこの「ややミス」は４回とも１００ヤード以内につけているため、「この４つのティーショットで距離で４打稼ぎ、落とし場所で２．７９打損し、結果この４つのティーショットで１．２１打稼いだ。」と考えると、前述の「ビッグティーショット」４回と合わせて５．２１打稼ぐこととつながると思われます。
ゴルフには「ドライバーが飛べばセカンドは短いクラブを使える回数が増えるため、スコアは良くなる」という説と、「ドライバーの飛距離が伸びるとその分OBやペナルティーに入るミスが増えるため、一概に飛距離を伸ばせば良いとは限らない」という説があります。
これについて、ゴルフデータ革命ではアマチュアとプロのビッグデータをもとに、ドライバーとスコアの関係について、後者の説（飛べばいいわけではない説）は当てはまらず、プロもアマチュアもドライバーは飛距離が伸びた方がスコアはよくなることを統計的に立証しています。
この日の私のプレーはまさにそれが現実に起こった形と言えます。
確かに「ややミス」もありましたが、それでも平均９０のプレーヤーに対してこのドライバーの「ややミス」でスコアを稼いでいることになり、更にそれ以外のドライバーで大きくスコアを稼ぐことができました。
「レギュラーティーとレディースティーの差くらいドライバーの飛距離を伸ばし、その時のショットのブレが今の私くらい」であればスコアは大幅に稼げることが確認できたのもレディースティーからプレーした収穫だったと言えます。
この日のパーオン回数はなんと８回でこれは推定平均７５～８０のプレーヤーのパーオン回数で、ボギーオン回数も１５回と推定で平均８０～８５のプレーヤーのボギーオン回数でした。
私はゴルフ上達のためには練習を続けることが大事で、そのために「ゴルフが嫌いになることにつながることはなるべくしないようにする」ということを意識していますが、「気持ちよさを通じてゴルフを好きになる」という効能でもレディースティーで回るのは非常によかったと思います。
中井学さんに感謝です。
あと、浅学で雑誌のことをボロカス言っていたことも、ワッグルさんに謝らないといけないと思いました。
